Ödemiş’te 442 milyon TL’lik konkordato dosyası! 163 alacaklı, çek trafiği ve şiddet iddiaları

İzmir’in Ödemiş ilçesinde iki ayrı konkordato süreci, milyonlarca liralık mal ve hayvan alımları, çeklerin şirketler arasındaki dolaşımı ve ticari uyuşmazlıklara ilişkin çok sayıda iddia gündemde. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/765 Esas sayılı dosyasına ilişkin aktarılan bilgilere göre, konkordato başvurusunda 163 alacaklı ve 442 milyon 770 bin TL’yi aşan borç bildirildi. Alacaklı itirazlarında ise önceki konkordato sürecinden sonra başlatılan icra takipleri, hacizli mallar ve vergi borçlarına ilişkin farklılıklar gündeme getirildi. Dosyadaki diğer başvurularda taşınmaz satışı, çek işlemleri ve şiddet olaylarına ilişkin iddialar da yer aldı.

İzmir’in Ödemiş ilçesinde farklı tarihlerde gerçekleştiği belirtilen ticari işlemler ve adli başvurular, kapsamlı bir dosyada bir araya geliyor. Dosyada Rıfat Yerdelen ve Recep Yerdelen’in taraf olduğu konkordato süreçlerinin yanı sıra çek ve senet işlemleri, büyükbaş hayvan alımları, taşınmaz satışları, faktoring işlemleri ve alacaklıların itirazları bulunuyor.

Bunların yanında bazı şikâyet metinlerinde bıçaklama, silahlı saldırı, iş yerine baskın ve tehdit iddiaları da aktarılıyor. Ancak ticari işlemler ile şiddet olayları arasındaki bağlantı, bu olaylarda adı geçen kişilerin hukuki sorumluluğu ve iddiaların doğruluğu, ayrı ayrı incelenmesi gereken konular arasında yer alıyor.

Dosyada dikkat çeken başlıklardan biri, 2026 yılında art arda gündeme gelen iki konkordato süreci. Bir diğer önemli başlık ise ikinci konkordato başvurusunda bildirilen borç miktarı ile vergi dairesinden geldiği belirtilen rakam arasındaki fark.

442,7 milyon TL borç, faizle 613 milyon TL’yi aşıyor

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/765 Esas sayılı dosyasına ilişkin aktarılan bilgilere göre, 23 Temmuz 2026 tarihinde yapılan ikinci konkordato başvurusunda 163 alacaklı bulunduğu ve toplam borcun 442 milyon 770 bin 30 TL 21 kuruş olarak bildirildiği belirtiliyor.

Başvuruda yer alan mali tablo ve ödeme planı rakamları şöyle:

Rakamlar, başvuru kapsamında sunulduğu belirtilen mali verilere ve projeksiyonlara dayanıyor. Bunlar, mahkemece doğrulanmış nihai borç tespiti veya gerçekleşmiş gelir olarak değerlendirilmemeli.

Aktarılan ödeme planında ana paranın yüzde 100’ünün ödenmesi, yıllık yüzde 38,75 ilave faiz uygulanması ve ödemenin 27 taksitte yapılması öngörülüyor. Planın uygulanabilirliği ve alacaklıların ne ölçüde tahsilat yapabileceği ise konkordato sürecindeki mali incelemelere bağlı.

İlk konkordato başvurusu reddedildi, ardından yeni dosya açıldı

Dosya özetindeki bilgilere göre, Rıfat Yerdelen ve Recep Yerdelen’in taraf olduğu ilk konkordato başvurusu İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/248 Esas sayılı dosyasında ele alındı.

İlk başvurunun 9 Mart 2026 tarihinde yapıldığı, mahkemenin 11 Mart 2026’da üç aylık geçici mühlet kararı verdiği ve iki geçici konkordato komiserinin görevlendirildiği belirtiliyor.

Ancak aynı dosyadaki sürecin devamında, 10 Haziran 2026 tarihinde konkordato talebinin reddedildiği, ret kararının ise 21 Temmuz 2026’da kesinleştiği aktarılıyor.

Bu gelişmelerin ardından 23 Temmuz 2026 tarihinde yeni bir konkordato başvurusunun yapıldığı ve dosyanın İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/765 Esas sayılı dosyası olarak gösterildiği belirtiliyor.

İkinci başvuruda 30 Nisan 2026 tarihli mali tabloların, yeni bir konkordato ön projesinin ve bağımsız makul güvence raporunun sunulduğu ifade ediliyor.

İlk dosyanın reddedilmesinden yalnızca iki gün sonra yeni başvurunun yapılmış olması, dosyadaki kronolojik gelişmelerin dikkat çeken ayrıntılarından biri. Ancak iki dosyanın hukuki kapsamı, sunulan belgelerin içeriği ve yeni başvuruda mahkemenin hangi değerlendirmeleri yaptığı, dosyaların asıl evrakları üzerinden incelenmeli.
Ve ikinci konkordato başvurusu da reddedildi.

22,15 milyon TL’lik hayvan alımı ve ödenmediği belirtilen çekler

Dosyadaki önemli ticari işlemlerden biri de NB’ye ait büyükbaş hayvanların alımıyla ilgili.

Aktarılan bilgilere göre, 25 Aralık 2025 tarihinde yaklaşık 22 milyon 150 bin TL değerindeki büyükbaş hayvanlar, komisyoncu Yakup Aykan aracılığıyla Rıfat Yerdelen ve Recep Yerdelen tarafından satın alındı.

Hayvanların teslim edilmesinin ardından ödeme için 11 çek verildiği belirtiliyor. Dosya özetinde bu çeklerin yaklaşık 120 gün vadeli olduğu ifade edilirken, ilk çekin 28 Şubat 2026 tarihinde ödenmediği kaydediliyor.

Söz konusu işlem ile ilk konkordato başvurusu arasında yaklaşık iki buçuk aylık bir dönem bulunuyor. Hayvanların teslim edildiği tarih, çeklerin gerçek vade tarihleri ve ödeme durumları, işlemin bütün yönleriyle değerlendirilmesi açısından önem taşıyor.

Bu kapsamda hayvan alımına ilişkin sözleşmelerin, teslim belgelerinin, çeklerin ve banka kayıtlarının birlikte incelenmesi gerekiyor. Ödemenin yapılmadığına ilişkin beyanlar, tek başına dolandırıcılık suçunun oluştuğunu göstermiyor; ticari ilişkinin niteliğinin ve varsa hukuka aykırı işlemlerin delillerle ortaya konulması gerekiyor.

Konkordato dosyasına çek dolaşımı hakkında bilgi sunuldu

16 Mart 2026 tarihli olduğu belirtilen bir dilekçede, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/248 Esas sayılı konkordato dosyasına şirketler arasındaki çek hareketleri hakkında bilgi sunuldu.

Dilekçede Rıfat Yerdelen’in şahıs firmasının merkezde olduğu ileri sürülen ticari ilişkilerde Recep Yerdelen, Sefer Ganioğlu, İsmail Arslan, Zeynep Çelebi, Ozan Kuzulu ve Sema Kuzulu isimleri de yer aldı.

Başvuruda, farklı firmalar arasında düzenlenen çeklerin piyasada dolaştığı, üçüncü kişilerin çeklerinin de işlemlerde kullanılmış olabileceği ve bazı çeklerin faktoring veya banka kanallarıyla nakde çevrildiği yönündeki iddiaların araştırılması talep edildi.

Bahar Aykan’a ait bir firma üzerinden müstahsil çeklerinin toplandığı ve karşılığında başka firmalara ait çeklerin verildiği yönünde de iddialar dilekçede yer aldı.

Başvuru sahibi, işlemlerin gerçek ticari faaliyetlere dayanıp dayanmadığının, çeklerin hangi şirketler arasında dolaştığının ve bu hareketlerin konkordato sürecine etkisinin araştırılmasını istedi.

Alacaklı itirazlarında icra takipleri ve hacizli mallar gündemde

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/765 Esas sayılı dosyasına ilişkin aktarılan bilgilere göre, ŞS, NB ve MB tarafından konkordato sürecine itirazlar sunuldu.

İtirazlarda, ilk konkordato kararının ardından çok sayıda yeni icra takibi başlatıldığı ileri sürülüyor. Ayrıca bazı büyükbaş hayvanların ve hacizli demirlerin bulundukları yerlerden çıkarıldığı yönünde iddialar bulunuyor.

Bu iddialar, alacaklıların alacaklarını güvence altına alma ve tahsil etme imkânları bakımından önem taşıyor.

Vergi borcunda 5,3 milyon TL’lik fark iddiası

Konkordato dosyasındaki dikkat çekici bir diğer başlık da vergi borçlarına ilişkin rakamlar.

Başvuru sırasında vergi borcunun 878 bin 793 TL 94 kuruş olarak bildirildiği, Ödemiş Vergi Dairesinin 31 Temmuz 2026 tarihli cevabında ise 5 milyon 6 bin 907 TL 66 kuruş vergi aslı ile 1 milyon 173 bin 118 TL 9 kuruş gecikme zammı bulunduğunun aktarıldığı belirtiliyor.

Buna göre, başvuruda yer alan vergi borcu rakamı ile vergi dairesine atfedilen toplam tutar arasında 5 milyon 301 bin 231 TL 81 kuruş fark bulunuyor.

Bu fark, dosyadaki mali tabloların hangi tarih itibarıyla hazırlandığı, hangi borç kalemlerini içerdiği ve vergi dairesinin cevabındaki tutarların hangi dönemi kapsadığı sorularını gündeme getiriyor.

Rakamların karşılaştırılmasında borçların tahakkuk tarihleri, itiraz veya ödeme durumları ve mali tablolara hangi kalemlerin dâhil edildiği de önem taşıyor. Farkın nedeni, yalnızca mevcut rakamlardan hareketle belirlenemez; ilgili beyanlar ve resmi kayıtlar karşılaştırılmalı.

Kaliç Villaları dosyasında üç teminat çeki iddiası

Dosyada yer alan bir başka ticari uyuşmazlık, Ödemiş’in Birgi Mahallesi’ndeki Kaliç Villaları projesi kapsamında yapıldığı belirtilen taşınmaz satışıyla ilgili.

UAA adına hazırlanan suç duyurusu dilekçesinde, 17 Ağustos 2025 tarihinde dubleks konut satışı konusunda mutabakata varıldığı ve teminat amacıyla üç çek teslim edildiği anlatılıyor.

Dilekçede, 19 Eylül 2025 tarihinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi hazırlandığı, ancak sözleşmenin imzalanmadığı ve tapu devrinin gerçekleşmediği ileri sürülüyor. Başvuru sahibi, teminat amacıyla teslim ettiğini belirttiği çeklerin daha sonra tahsil amacıyla kullanıldığını ve maddi zarara uğradığını savunuyor.

Başvuruda Garanti Bankasına ait 004825 seri numaralı çek ile Ziraat Bankasına ait 0413784 ve 0413787 seri numaralı çeklerden söz ediliyor.

UAA adına düzenlenen metinde nitelikli dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma dâhil çeşitli suçlamaların araştırılması talep ediliyor. Ayrıca çekler hakkında ödeme yasağı ve gerekli koruma tedbirlerinin uygulanması isteniyor.

Bununla birlikte, suç duyurusu dilekçesindeki anlatım tek taraflı bir başvuru beyanı niteliğinde. Çeklerin teslim edilme amacı, taraflar arasındaki anlaşma, taşınmazın mülkiyet durumu ve çekler hakkında alınmış bir karar bulunup bulunmadığı ilgili belgeler üzerinden doğrulanmalı.

Diğer ticari uyuşmazlıklar da dosyaya girdi

Dosya özetinde farklı alacak ve ticari ilişki iddiaları da bulunuyor.

BM açısından yaklaşık 3 milyon TL, SK. açısından yaklaşık 1,5 milyon TL ve YG. ile ÖG. açısından yaklaşık 4 milyon TL değerindeki çeklerden söz ediliyor.

EA ile ilgili bölümde bir tarlaya el konulduğu iddiası yer alırken, EM. hakkında ise öldürme amacıyla bir kişinin tutulduğu yönünde bir olay anlatımından bahsediliyor.

MÖ. dosyasında ise çek borcuyla bağlantılı bir taşınmaz satışı anlatılıyor. Aktarılan bilgilere göre, çek ödemeleri yerine tapu satışı yapılmış ve satış bedelinin mevcut çek borcundan yaklaşık 15 milyon TL daha yüksek olduğu ifade edilmiş.

Bu işlemde çek borcunun nasıl hesaplandığı, tapu satışının hangi koşullarda yapıldığı ve bedel farkının hangi kalemlerden oluştuğu, ancak sözleşme ve tapu kayıtlarının incelenmesiyle netleştirilebilir.

UK ve EK olaylarında şiddet iddiaları

Ödemiş’te ki Dosyanın ticari uyuşmazlıkların ötesine geçen bölümlerinde, fiziksel şiddet ve güvenlik endişelerine ilişkin başvurular da bulunuyor.

UK. hakkında aktarılan olay anlatımında, Recep Yerdelen tarafından bıçaklandığı, bu olayın ardından da aracına Sefer Ganioğlu tarafından silahla ateş edildiği ileri sürülüyor. Önceki başvuru metninde bıçaklama olayının 17 Mart 2026’da, silahlı saldırının ise 18 Mart 2026’da yaşandığı iddia edilmişti.

EK’nın iş yerine ilişkin anlatımda da Rıfat Yerdelen, Recep Yerdelen ve Sefer Ganioğlu’nun adları geçiyor. Başvuruda iş yerine baskın düzenlendiği, silah gösterildiği ve kişinin özgürlüğünün kısıtlandığı ileri sürülüyor. Dosya özetinde olayla bağlantılı olduğu belirtilen bazı silahların polis tarafından alındığı da ifade ediliyor.

Dosyanın yanıt bekleyen soruları

Ödemiş’teki dosyada en önemli soruların başında, şirketler ve kişiler arasındaki çek hareketlerinin hangi gerçek ticari işlemlere dayandığı geliyor. Hayvan alımları, taşınmaz satışları, faktoring işlemleri ve çeklerin üçüncü kişilere devredilmesiyle oluşan borç ilişkilerinin belgeler üzerinden karşılaştırılması gerekiyor.

İkinci konkordato başvurusunda bildirilen borç ve kaynak tutarlarının hangi kayıtlarla desteklendiği, vergi borcuna ilişkin farkın nasıl ortaya çıktığı ve alacaklı itirazlarının mahkeme tarafından nasıl değerlendirildiği de belirleyici olacak.

Ayrıca UK ve EK olaylarına ilişkin iddiaların adli dosyalardaki durumunun açıklığa kavuşturulması, ticari uyuşmazlıklarla olası bağlantıların ise ancak somut deliller üzerinden değerlendirilmesi önem taşıyor.

Ödemiş dosyasında kesin sonuç, iddiaların çokluğundan değil, belgelerin ve delillerin ortaya koyacağı maddi tablodan çıkacak. Konkordato başvuruları, alacaklı itirazları ve suç duyuruları tek başına suç işlendiğini kanıtlamıyor. Tarafların yanıtları, resmi kayıtlar ve yargı kararları, dosyada ileri sürülen iddiaların hangilerinin doğrulandığını ortaya koyacak.

Bu haberde anlatılan olaylar Adli mercilere yansımış ve incelemeler sonucu karar Adalet mercilerinin yapacağı değerlendirmeler sonucu ortaya çıkacaktır. Çok ciddi iddiaların olduğu dosyada mağdurlar adalet bakanlığımıza güveniyoruz diye belirttiler.